sábado, 4 de diciembre de 2021

PLANETA VENUS

 


Objeto:  Planeta Venus.

Cámara:  ZWO290MC   + Filtro ProPlanet 742+ Barlow 3x.

Montura:  SW NEQ6 PRO  +  Tubo Newton SW 200/1000 F5

Video: Formato AVI de 3697 frames.

Software de captura del video: Firecapture.AutoStakkert.

Software de apilado del video: AutoStakkert.

Software de procesado del video: RegiStax 6 y PixInsight.



 

La sesión de astrofotografía planetaria la realicé el 24 de Octubre sobre las 19:45 pm.  A esa hora el sol ya se había ocultado tras el horizonte y el cielo ya estaba prácticamente oscuro.  Con la montura ya puesta en estación siguiendo los pasos 2 y 3 publicados en el  blog,  dirigí el telescopio hacia el planeta Venus.  Le di una breve ojeada mediante el ocular de 10mm y el planeta se veía espectacular.  No se apreciaba ningún detalle de su superficie pero se podía distinguir perfectamente su fase menguante con el disco planetario iluminado al 51%.  Coloqué la cámara planetaria ZWO ASI 290 color con una barlow 3x y realicé varias capturas del planeta. El seeing no era muy bueno pero de los 8 o 9 videos que hice, al final, pude aprovechar un par de ellos donde había algunos fotogramas bastante decentes. 

Sobre las 20:30 el planeta ya muy bajo en el horizonte se iba ocultando tras las casas vecinas y di por finalizada la sesión de planetaria.

Como he dicho antes, había muchas turbulencias atmosféricas y el seeing fue bastante malo. El mejor apilado de Venus lo obtuve con un video de 80 segundos y 3697 fotogramas, de los cuales solo apilé el 10% de todos ellos.

A la imagen apilada del video le retoqué un poco los wavelets con el programa Registax 6 y acabé de hacer el procesado final con PixInsight.

También quise dar un toque diferente y más natural a la fotografía añadiéndole estrellas de fondo, para ello utilicé una fotografía que tenía donde solo había estrellas y la añadí a la del planeta utilizando la función de PixelMath del software PixInsight.


PLANETA VENUS: 

Venus es el 2º planeta del sistema solar más cercano al Sol y el 3º más pequeño después de Mercurio y Marte.  Con una magnitud de -4.4 es el objeto más brillante de la bóveda celeste después de la Luna. Tiene un diámetro de 12.103 km y tarda 225 días en completar una vuelta alrededor del Sol.  A diferencia de su movimiento de translación, un día en Venus dura 243 días, increíble verdad, tarda más en girar sobre sí mismo que en dar una vuelta al Sol.

De los ocho planetas que forman parte del sistema solar, Venus  es el único que gira en el sentido de las agujas del reloj, todos los demás lo hacen a la inversa ( hacía la izquierda). En Venus el Sol sale por el oeste y se pone por el este.

Los romanos bautizaron a este planeta con el nombre de Venus, en honor a su diosa romana del amor, para ellos  esa estrella tan brillante del cielo matutino y vespertino representaba la belleza de la mujer.  Los romanos identificaban a Venus con la figura de un círculo y una cruz debajo. Hoy en día todavía se utiliza este símbolo para referirse a todo aquello que hace referencia a lo femenino.

 

“ Más información sobre venus en Wikipedia ”

 

__________________________________________________

 

EN CONCLUSIÓN:

Venus no es un planeta espectacular, visualmente hablando, si lo miramos con el telescopio y lo comparamos con Saturno, Júpiter o Marte. Es un planeta muy brillante, el cual carece de satélites y tampoco se puede apreciar ningún detalle de su superficie, al menos con mi modesto equipo. Aún así también tiene su encanto, podemos apreciar su fase creciente y menguante dependiendo de los días que se observe y se puede ver tanto al amanecer  como al anochecer.

 

Muchas gracias por visitar mi blog.

 

Saludos y…..

 

¡¡¡¡ BUENOS  CIELOS !!!!

 

 

 


domingo, 28 de noviembre de 2021

LUNA ILUMINADA AL 55%

         


    







            Todos los meses nuestro satélite nos muestra su accidentada región geográfica iluminada por el Sol mediante las fases lunares.  El ciclo lunar dura unos 29 días aprox. y se divide en 4 fases: Nueva, Creciente, Llena y Menguante. 

Cada una de estas fases dura aproximadamente  7 días y la fotografía  publicada corresponde al 7º día de la fase creciente.  Ese 7º día es justo cuando la Luna queda iluminada por el sol al 50% ( el sol ilumina la mitad del disco lunar  ).

La fotografía corresponde a un mosaico compuesto por 9 teselas o fotografías de distintas zonas de la superficie lunar, realizadas a foco primario con la cámara ZWO ASI290 color y el telescopio Newton SW 200/1000  F5.  Gracias al mosaico podemos ver gran cantidad de detalle de su superficie sobre todo en la parte del terminador,  zona límite entre la parte iluminada y la parte oscura.

Hay multitud de accidentes geográficos a destacar en esa zona de luz y sombras pero en esta ocasión, me he fijado y centrado en una pequeña zona  situada entre el Mare Vaporum y el Sinus Medii compuesta por 3 grandes cráteres:  Pallas ( 50 km de diámetro ),  Ukert ( 23 km de diámetro)  y  Triesnecker ( 25 km de diámetro ). En la imagen también podemos distinguir la gran grieta Rima Hyginus de 220 km de longitud y 4 km de anchura media,  además de algunas de las conocidas esculturas Imbrium al lado del cráter Ukert.

Las 9 capturas de las distintas zonas de la superficie lunar las realicé con el programa FireCapture, mediante videos de aproximadamente unos 2000 frames cada uno. El apilado de cada video lo realicé con el programa AutoStakkert y el procesado de cada imagen apilada lo realicé con RegiStax6 y PixInsight.

Con todas las imágenes procesadas me dispuse a realizar el mosaico, para ello utilicé el programa Fitswork.  Con este programa es muy fácil hacer mosaicos, con un par de clics tuve las 9 imágenes perfectamente unidas y con la saturación compensada.  Con la imagen ya montada le di un último retoque con PixInsight. También realicé un montaje uniendo una fotografía de estrellas con la de la luna dando un toque diferente a la imagen.

La sesión de astrofotografía la realicé el 12 de Octubre a las 22:45 con una luna iluminada al 55%.

Con la montura puesta en estación siguiendo los pasos 2 y 3 ya explicados en el blog,  coloqué la cámara de planetaria ZWO ASI 290 color al telescopio y lo dirigí a la Luna. Como era de esperar, la focal del telescopio es muy grande y la luna no entra toda entera en el campo de visión de la cámara, solo se aprecia una pequeña porción del disco lunar.  La solución es, o bien hacer una fotografía a foco primario con la réflex  obteniendo un resultado bastante aceptable o hacer fotografías   de distintas zonas y luego unirlas formando una única imagen de muchísima más calidad y con unos detalles de la superficie lunar increíbles.

En esta ocasión me decanté por la segunda opción y realicé distintas capturas para luego formar el mosaico.


A continuación pongo algunas imágenes ya procesadas con las que realicé el mosaico.





Después de hacer las capturas para el mosaico coloqué la barlow3x a la cámara y realicé unas capturas a una zona que me llamó  la atención por su juego de luz y sombras.  El seeing no era muy bueno así que realicé 4 videos de la misma zona para, al final, apilar y procesar el video que mejor nitidez tenía y menos turbulencias atmosféricas se apreciaban. El video constaba de 2500 fotogramas y apilé el 20% de los mejores frames.

El resultado de esta imagen no es muy nítida pero se pueden apreciar claramente los principales cráteres y las rimas de estos.

 

Gracias por visitar mi blog.

 

                Saludos y …..

 

                                        ¡¡¡¡BUENOS CIELOS !!!!







viernes, 12 de noviembre de 2021

PLUTÓN - Un nano planeta -

 



Nombre:  Plutón.

Fecha:  4 de Septiembre del 2021.

Ubicación:  AR: 19h 45m 49s  -  DEC: -22º 52’10”  ( J2000 ).

Lights:  80 imágenes en formato RAW de 25 segundos a ISO 800.

Darks:  NO    Bias:  80        Flats:  60        Temperatura:    +26 º.

Montura:  NEQ6 PRO II

Cámara: Canon EOS 1300D sin modificar  +  corrector de coma.

Programa de apilado y procesado: PixInsight.

Luna: Semana de Luna nueva.

Seeing: El cielo estaba despejado, sin viento y con un seeing aparentemente bueno.

Mes del año:   Septiembre 2021






 


            Con una magnitud de 14 Plutón es un objeto tan pequeño y débil que para poder fotografiarlo hay que hacerlo como si de un objeto de cielo profundo se tratara y aún así es bastante difícil localizarlo.  No es suficiente con una sola fotografía para poder identificarlo entre tantas estrellas, por esa razón para poder fotografiar a Plutón con éxito, hay que hacer entre 3 y 4 sesiones de fotografías en días consecutivos. Una vez tenemos las fotos maestras de cada sesión el siguiente paso es ir observando todas las estrellas de una imagen e ir comparándolas con las de otra hasta que veamos una que no coincide. Una vez identificada la estrella que se ha movido toca ver su recorrido en las demás fotografías, por eso es mejor hacer 4 o 5 sesiones. Contra más fotografías consecutivas se tengan mejor se podrá identificar el movimiento constante del nano planeta a través de la bóveda celeste.

            El primer paso y más importante es tener la montura con una puesta en estación perfecta y tras dirigir el telescopio a las coordenadas, donde teóricamente se encuentra el nano planeta, empezar a hacer las capturas con la esperanza de que el objeto se encuentre dentro del campo de visión de la cámara. Al ser un objeto tan pequeño y débil es prácticamente imposible  identificarlo y centrarlo en el centro de la pantalla. En estos casos es imprescindible la ayuda de un buen programa como “Stellarium” o “Cartes du ciel” entre otros. Gracias a ellos podemos saber la ubicación del pequeño planeta en la bóveda celeste y las principales estrellas que hay a su alrededor. Si podemos identificar alguna de esas estrellas en la imagen captada por la cámara será más fácil centrar el objeto en el centro de la fotografía, si no, hay que cruzar los dedos y confiar en la puesta en estación. En mi caso así fue, primero busqué varios objetos con el telescopio como la estrella Antares, el cúmulo M4, Júpiter y Saturno; todos ellos quedaron centrados en la pantalla de la réflex. Con esta pequeña comprobación decidí apuntar a Plutón y cuando el telescopio se detuvo en sus coordenadas empecé a realizar las capturas confiando que también quedara dentro del campo de visión de la réflex y centrado en la pantalla.


SOBRE LA SESIÓN DE ASTROFOTOGRAFÍA PLANETARIA

            Hacía mucho tiempo que quería dedicar una sesión de astrofotografía al que para muchos todavía sigue siendo el noveno planeta del sistema solar PLUTÓN. La idea era fotografiar al nano planeta durante 4 días consecutivos para observar su recorrido pero por causas meteorológicas no pudo ser exactamente así. Las capturas las realicé los días 4, 5, 7 y 8 de Setiembre, el 6 hubo tantas nubes que fue imposible hacer las capturas.

            El primer día 4 de Setiembre el cielo estaba completamente despejado y el seeing parecía bastante bueno así que decidí sacar la montura a la terraza y ponerla en estación siguiendo los pasos 2, 3 y 4 ya explicados en el blog. Tras alinear el telescopio a 3 estrellas con la función que lleva el mando Synscan introduje en la búsqueda la estrella Antares y la montura se dirigió hacia sus coordenadas. Efectivamente la estrella apareció centrada en el ocular, luego apunté hacia el cúmulo M52 y también quedó centrado, seguí probando con M4 y también quedó centrado en el ocular. Después probé con el Planeta Júpiter y Saturno y también quedaron centrados.  Tras estas comprobaciones introduje en la búsqueda del mando a Plutón y la montura se dirigió hacía sus coordenadas.

Plutón quedaba muy bajo en el horizonte y justo por encima de mi ciudad, apenas pasaba rozando los tejado de las casas vecinas. Cuando miré por el ocular la contaminación lumínica no me dejó  ver casi nada, un par de estrellas muy débiles. Quedé un poco decepcionado porque con los otros planetas si era fácil verlos  a pesar de la contaminación lumínica pero con Plutón era imposible.  Coloqué la cámara réflex al telescopio y tras enfocarla con la estrella Antares, volví a dirigir el tubo hacia Plutón y realicé una captura de 25 segundos. Ahora Sí, ya aparecían muchas estrellas en la imagen y una de ellas tenía que ser el nano planeta. En total realicé 80 capturas de 25 segundos cada una a ISO 800. Cuando terminé coloque la caja de flats casera y realicé los flats. Después realicé las Bias y los Darks los dejé para otro día.

Como la idea era hacer varias sesiones en días consecutivos dejé el equipo tal cual estaba en la azotea, es decir con la montura aparcada y la cámara en el tubo óptico. Cubrí el equipo con un plástico y la noche siguiente volví a subir a la azotea, quité el plástico y continué con la sesión a Plutón. Ese segundo día el seeing no era tan bueno, había alguna nube alta pero pude realizar varias capturas. Cuando terminé el cielo estaba completamente nublado y parecía que iba a llover. Decidí recoger el equipo y entrarlo dentro de casa. Efectivamente, el día 6 de Setiembre llovió todo el día y no pude continuar con la sesión de astrofotografía. Tras ese contratiempo la noche del 7 de setiembre el cielo estaba despejado y volví a sacar todo el equipo a la terraza y lo puse otra vez en estación. El seeing tampoco era para tirar cohetes pero tras poner otra vez la montura en estación, enfoqué la cámara y dirigí la montura hacia Plutón.  Tras diez minutos aproximadamente intentando encontrar el encuadre  de las dos sesiones anteriores, volví a realizar varias capturas. Al terminar volví a realizar la captura de los Flats y aproveché para realizar las Bias. Después volví a aparcar la montura y tapé el equipo con el plástico. Al día siguiente volví a subir a la azotea y realicé las últimas capturas al nano planeta.

La imagen publicada corresponde a la primera sesión, la del día 4 de Setiembre porque es con la que tuve mejor seeing y las estrellas se aprecian mejor.


IDENTIFICACIÓN DE PLUTÓN EN LA IMAGEN

Cuando tuve las imágenes apiladas, procesadas y con la estrella que se desplazaba localizada, el siguiente paso fue confirmar que la estrella en cuestión era Plutón y para ello tenía que identificar las estrellas que aparecían a su alrededor. Intenté hacerlo con los programas Stellarium y carles du ciel pero no logré identificar ninguna. Comenté el problema con algunos miembros de la SALL ( Sociedad Astronómica de Lleida ) y Jose Manuel, un gran aficionado a la astronomía y amante de la astrometría se brindó a ayudarme.  Le pasé las fotos y él sí logró identificar gran parte de las estrellas que aparecen en el campo de visión de la imagen. Lo hizo mediante el programa Astrometry.net.

Gracias a este programa pude confirmar que la fotografía publicada pertenecía a las coordenadas celestes correctas y por tanto el nano planeta Plutón " en teoría " tenía que aparecer en la imagen. José Manuel, también me pasó una captura de pantalla del software “ Cartes du ciel ” en donde aparecían muchas más estrellas que en mi versión, en esa captura si se podían identificar, tanto la posición de Plutón como muchas de las estrellas que aparecían en la fotografía publicada. EFECTIVAMENTE Plutón era la pequeña estrella localizada en la imagen.

Gracias José Manuel por el aporte.

A continuación pongo las capturas de pantalla donde se puede identificar las estrellas y el nano planeta Plutón. 









Captura de pantalla del programa "  Cartes du ciel " donde se puede identificar la ubicación de Plutón y algunas de las estrellas que hay en esas coordenadas y que coinciden con la fotografía publicada.

Captura de pantalla del programa Stellarium donde se puede apreciar a Plutón con su luna Caronte.


APILADO Y PROCESADO DE LA IMAGEN.

Como siempre el apilado y el procesado lo realicé con el Software PixInsight.  Al final no realicé los Darks, así que apile los lights, flats y Bias.

 El procesado fue bastante simple, tras el recorte inicial realicé un DBE, calibré el color y reduje el ruido de fondo. Después estiré la imagen con el Histograma y reduje otra vez el ruido de fondo. También intenté dar un poco de color a las estrellas y al planeta con las curvas pero apenas se notó, supongo que faltaba tiempo de exposición a las tomas.  

Evolución de la imagen hasta el procesado final:

Uno de los 80 Light de 25 segundos.



Masterlight resultante del apilado.



Recorte de la imagen y eliminación de las motas de polvo.

Estirado con el Histograma.



Resultado final.



 OBJETOS QUE APARECEN EN LA IMAGEN.

PLUTÓN.

Plutón es un planeta enano del sistema solar situado a continuación de la órbita de Neptuno. Fue descubierto el 18 de Febrero de 1930 por el astrónomo estadounidense  Clyde Tombaugh desde el observatorio Lowell en Arizona y fue considerado el noveno y más pequeño planeta del sistema solar. Tras años de intensos debates el 7 de Septiembre del 2006 fue reclasificado como un cuerpo rocoso que no cumple las tres condiciones básicas para denominarse planeta y, por tanto, fue nombrado como un nano planeta perdiendo así su posición como noveno planeta del sistema solar.

            Tiene un diámetro de 2370 km ( más pequeño que  nuestra luna ) y su periodo orbital es de  248 años. También se le asocian 5 satélites uno de ellos “ Caronte ” de diámetro 1200 km, la mitad que Plutón. Este  satélite se encuentra muy próximo a Plutón y con grandes telescopios se pueden observar ambos objetos  como si de una estrella doble se tratara. En realidad, desde que se descubrió el satélite en 1978 se les ha considerado como un planeta doble ya que sus masas son similares y el baricentro queda fuera de Plutón, el cuerpo de mayor masa.  Ambos objetos se encuentran orbitando alrededor de dicho punto.

Los otros 4 satélites asociados a Plutón son: Hidra, Nix, Cerbero y Estigia.

 

CONCLUSIÓN DE LA SESIÓN DE ASTROFOTOGRAFÍA.

A pesar de ser un objeto que se encuentra dentro de nuestro sistema solar, este es muy pequeño y débil siendo imposible fotografiarlo con mi newton y la cámara planetaria. La cámara no logra captarlo ni  saturando la imagen al máximo, la apertura y focal de mi equipo no es suficiente.

La única manera que he tenido de fotografiarlo ha sido con la réflex a foco primario como si de un objeto de cielo profundo de tratara. El newton 200/1000 puede detectar estrellas de magnitud 14 sin problema y apurando incluso de magnitud 16, 17 y 18.

Aunque en mi fotografía Plutón aparezca como una pequeñita estrella, la verdad es que estoy muy contento con la sesión de planetaria porque he logrado identificar y fotografiar un pequeño objeto que está orbitando a nuestro Sol y que se encuentra nada más y nada menos que a una distancia aproximada de 5000 millones de kilómetros. En el momento que realicé las capturas su gran luna Caronte quedaba delante del nano planeta. Si hubiera estado en un lateral quizás, y vuelvo a puntualizar “quizás” también la habría podido captar y se verían ambos objetos brillando uno al lado del otro como si de una estrella doble se tratara. Increíble verdad ?!!!! 

( En realidad con mi equipo no creo que sea posible pero ahí queda por si alguien lo quiere intentar ),

 

Fotografiar a Plutón NO ES IMPOSIBLE, solo hay que saber donde apuntar.

 

Gracias por visitar mi blog.

 

Saludos y…….

 

¡¡¡¡  BUENOS CIELOS  !!!!

viernes, 22 de octubre de 2021

DOBLE CÚMULO DE PERSEO

 


Nombre: NGC 884 y NGC 869  “ Doble cúmulo de Perseo ”.

Lights: 35 fotografías ( RAW ) de 120 segundos cada una a ISO 800.

Darks:  70    Bias:  70        Flats: 30            Temperatura:    +18.5 º.

Montura:  NEQ6 PRO II

Telescopio:  SW 200/1000 + Lunático EZG-60 ( tubo de guiado ).

Cámara:  Canon EOS1300D sin modificar  +  Corrector de coma.

Cámara guiado:  QHY5 L-II-C.

Programa de guiado: PHD 2 Guiding.

Error RMS:  No lo anoté pero supongo que sobre 1” aprox. 

Programa de apilado y procesado:  PixInsight.

Luna:  Semana de luna nueva

Seeing:  Bueno.

Mes del año:  Octubre.

 


En el Emisferio norte y aproximadamente a medio camino entre las constelaciones de Casiopea y Perseo se encuentra uno de los objetos de cielo profundo más espectaculares que podemos observar " en visual " a través de unos prismáticos o pequeño telescopio. Estamos hablando de un doble cúmulo estelar conocido coloquialmente como el " Doble cúmulo de Perseo ".

            Estos dos cúmulos son unos de los pocos objetos de cielo profundo visibles a simple vista desde cielos oscuros y libres de contaminación lumínica. Por ese motivo ya eran conocidos desde la antiguedad. Su primera referencia escrita la encontramos en el astrónomo Griego Hiparco de Nicea, quien en el año 130 a.c los catalogó como una estrella difusa. Años más tarde el astrónomo y filósofo Claudio Ptolomeo  también los catalogó como estrellas difusas en su Almagesto (el catalogo estelar más completo de la antiguedad) este catálogo de Ptolomeo fue utilizado por los arabes y posteriormente por los europeos hasta la edad media.  En el siglo XVI Tycho Brahe describió este objeto celeste como una " estrella nebulosa " de la constelación de Perseo.

 

La sesión de astrofotografía la realicé al mes de Octubre cuando la fase lunar estaba en luna nueva. A las 22:00 subí a la azotea y puse la montura en estación siguiendo los pasos 1, 2, 3 y 4 que ya he escrito anteriormente en el blog.  A las 22:35 ya tenía el encuadre deseado de los dos cúmulos y tras comprobar que la temperatura ambiental era de 18,6º centigrados empecé a realizar la capturas de los light. Al terminar las capturas coloqué la caja de flats casera y capturé los flats. Los Darks y Bias los realicé la noche siguiente cuando la temperatura ambiental volvió a alcanzar los 18.5 grados.

Como siempre el apilado y procesado lo realicé con el programa PixInsight.

A continuación pongo una serie de fotografías donde se puede ver la evolución de la imagen con el procesado.


UNO DE LOS 40 LIGHT CAPTURADOS CON LA CÁMARA.



MASTERLIGHT RESULTADO DEL APILADO.



ESTIRADO DE LA IMAGEN TRAS APLICAR EL CROP, DBE Y COLOR CALIBRATION.




DANDO COLOR A LAS ESTRELLAS.




RESULTADO FINAL.

 


OBJETOS QUE APARECEN EN LA IMAGEN.

NGC 869:

            Se trata de un cúmulo estelar abierto situado a 7600 años luz y ubicado en la constelación de Perseo. Con una edad aproximada de 13 millones de años , es el más occidental de los dos cúmulos . Tiene un gran número de estrellas brillantes mayoritariamente azules aunque también encontramos unas cuantas naranjas muy brillantes que hacen el deleite para los que practican visual.

NGC 884:

            Se trata de un cúmulo estelar abierto situado a 7600 años luz y ubicado en la constelación de Perseo. Se le estima una edad aproximada de 12.5 millones de años y es el más oriental de los dos cúmulos.  Al igual que NGC 869 también alberga una gran cantidad de estrellas azules y destaca en algunas muy brillantes naranja.

 

            Ambos cúmulos apenas estan separados entre sí por unos pocos cientos de años luz, por eso cuando se observan con unos prismàticos o telescopios a bajos aumentos  los dos cúmulos entran integramente dentro del mismo campo visual.

ESTRELLAS PRINCIPALES:

            En la imagen aparecen un gran número de estrellas naranjas y azules de entre las cuales he identificado las que más destacan por su brillo.

           7 Per, HD 13841, HD 13854, HD 13910, HD 14143, HD 14210, HD 14270, HD 14330, HD 14357, HD 14422, HD 14434, HD 14488, HD 14535, HD 14542, HD 14580, HD 14581, HD 14604,  TYC 3694-1243-1, TYC 3694-1247-1  y  TYC 3694,1623-1.

 

Toda la información obtenida referente a estos objetos las he obtenido de Wikipedia y del programa news.sky-map.org ”.


CONCLUSIÓN DE LA SESIÓN DE ASTROFOTOGRAFÍA.

Estos dos fantásticos cúmulos estelares, se convierten en un espectaculo visual cuando se observan a través de unos prismáticos o pequeños telescopios. Con pocos aumentos los dos objetos entran dentro del mismo campo visual pudiendose distinguir un gran cantidad de las estrellas naranjas y azules.

Hay muchos aficionados al dibujo astronómico que han tomado como modelo estos dos objetos de cielo profundo, convirtiendose en todo un reto lograr dibujarlo puesto que debido a la gran cantidad de estrellas que se pueden observar es dificil saberlas ubicar todas ellas en su sitio.

            Para los aficionados a la astrofotografía los cúmulos estelares no suelen ser muy complicados de fotografiar porque no se requiere de mucho tiempo de exposición para poder sacar detalle de ellos y además también se pueden fotografiar desde cielos urbanos.  La contaminación lumínica no suele ser un problema para estos objetos. En este tipo de objetos se pueden lograr grandes resultados con apenas 15, 20 o 30 segundos de exposición con las estrellas puntuales, claro. Aunque yo, personalmente, prefiero hacer guiado en los objetos de cielo profundo incluso tratandose de cúmulos estelares. A mayor tiempo de exposición, más  detalle y equilibrada quedara la fotografía. Si a eso le sumamos un buen guiado obtendremos unas estrellas puntuales incluso en las más pequeñas y débiles. No hay que olvidar que estamos fotografiando cúmulos estelares y las estrellas más  pequeñas y débiles también cuentan en este tipo de fotografias.

 

Muchas gracias por visitar mi blog.

 

Saludos y ……

 

                                   ¡¡¡ BUENOS CIELOS !!!