CONJUNCIÓN ENTRE JÚPITER Y SATURNO

                 Finalizamos el años 2020 con un acontecimiento astronómico que no había ocurrido desde hace 400 años y que no volverá a producirse hasta el 2080.  Se trata de la conjunción entre los planetas Júpiter y Saturno.  Ya  desde el mes de Noviembre se observaba como ambos planetas iban acercándose entre sí con el paso de los días. Su máximo acercamiento tendría lugar el 21 de Diciembre  y estarían tan juntos uno del otro que, visualmente, no se podrían distinguir confundiéndose como si de una sola estrella se tratara. Además, al estar tan juntos los dos planetas entrarían dentro del campo de visión de una cámara pudiendo ser fotografiados.

            Durante toda la semana previa al 21 de Diciembre las condiciones climatológicas no fueron las favorables, nos acompañaba la niebla intensa típica de Lleida. El día 20, por arte de magia, la niebla desapareció dejando salir el sol durante gran parte del día hasta que llegaron las 17:00 de la tarde y se empezó a nublar el cielo.  Con todo el equipo preparado en la terraza vi como se iba al traste cualquier intento de lograr ver la esperada conjunción. A las 18:00 de la tarde ya había perdido toda esperanza y sin ni siquiera probarlo ya estaba apunto de recoger el telescopio.  Envié una fotografía del cielo nublado al grupo de la SALL ( Sociedad Astronómica de Lleida )  diciendo que tampoco se podría ver la conjunción pero de repente contestó Gerard ( gran astrofotografo y miembro de la SALL ) diciendo que entre las nubes se podían distinguir los dos planetas.  Sin pensarlo dos veces dirigí la montura hacía Júpiter y efectivamente, se estaba abriendo un claro justo donde estaban los planetas.  Tras una breve ojeada con el ocular de 40mm, coloqué la réflex e hice una instantánea de los dos planetas. Después coloqué la cámara planetaria ASI 290MC y realicé 3 capturas con distintos parámetros de exposición para poder intentar captar con detalle los dos planetas. 

La primera grabación sobre expuse a Júpiter para captar  sus lunas, después hice otra captura con el planeta bien enfocado para intentar sacar algo de detalle de su superficie y por último realicé otro video enfocando a Saturno pero, en esta última ocasión el seeing y las nubes hicieron que no saliera del todo bien. La imagen del planeta se oscurecía por momentos hasta que quedo oculto por las nubes.

No se me presentaron más ocasiones  y me tuve que contentar con las 3 o 4  capturas que había podido realizar.  

Recogí el equipo pensando que al día siguiente, día del máximo acercamiento entre los dos planetas, tendría otra oportunidad para intentar capturar el evento. No fue así, al día siguiente volvió la niebla y con ella la frustración de no poder hacer otra sesión a la conjunción planetaria del año.

Con las pocas capturas conseguidas en la sesión planetaria me dispuse a hacer el procesado de las imágenes.

La imagen publicada es una composición compuesta por 3 imágenes diferentes:

Imagen con los planetas sobre expuestos para intentar capturar las lunas de Júpiter.

Imagen con los parámetros de ganancia y tiempo de exposición adecuados para Júpiter.

Imagen con los parámetros de ganancia y tiempo de exposición adecuados  para Saturno. El apilado de Saturno me dio muchos problemas a causa  del seeing. Apenas tenía fotogramas buenos y solo pude apilar el 5% de los mejores frames. Además cada vez que intentaba apilar los fotogramas, la imagen salía bastante distorsionada. Después de muchas pruebas, retoqué el planeta con PixInsight dejándolo bastante decente.  

                                              

Uno de los videos que pude realizar.

Algunas imágenes mientras esperábamos que las nubes nos dejaran ver de la conjunción.

        __________________________

 

Estoy muy contento con el resultado de esta sesión porque con solo 3 vídeos de apenas 10 segundos cada uno he logrado obtener una fotografía bastante decente de la conjunción entre Júpiter y Saturno.

No tuve tiempo ni de disfrutar de tal acontecimiento porque en un abrir y cerrar de ojos los planetas se hicieron visibles y volvieron a desaparecer quedando tapados por las nubes.

Como no podía ser de otra manera, antes de colocar la cámara al telescopio di una ojeada rápida a la conjunción planetaria con el ocular de 40mm y la sensación que tuve es muy difícil de explicar. Me resultó fascinante y a la vez muy extraño mirar a través del telescopio y ver los dos planetas más grandes del sistema solar juntos, uno al lado del otro, dentro del mismo campo de visión.

 

Muchas gracias por visitar el blog.

 

Saludos y ……

 

                                                ¡¡¡ BUENOS CIELOS !!!

PLANETA URANO

 

Nombre:  Planeta Urano.

Montura:  SW NEQ6 PRO  +  Tubo Newton SW 200/1000 F5

Cámara planetaria:  ZWO290MC  + Barlow 2x .

Video: Formato AVI de 1975 frames.

Software de captura del video:  Firecapture.

Software de apilado del video:  AutoStakkert. ( 50% de los frames )

Software de procesado del video: Registax 6 y PixInsight.

Cámara Canon EOS 1300D: 10 lights de 180s a ISO 1600  ( sin modificar y sin filtros ).

BIAS:    10     Darks:   10     Flats:   10

Equipo de guiado:  EZ60 + ASI290MC.

Luna:  5º día lunar.

        A mediados de Noviembre el Planeta Urano se encontraba en oposición con la Tierra y aprobeché la ocasión para dedicarle una sesión de astrofotografía planetaria. Era la primera vez que apuntaba a este planeta y no estaba seguro si lograría fotografiarlo porque desde mi lugar de observación, Lleida ciudad, el planeta brilla tan ténue que visualmente no logro distinguirlo en la boveda celeste. Seguramente mi miopía y la contaminación lumínica tienen parte de culpa.

            Después de poner la montura en estación siguiendo los pasos 2 y 3 publicados en el blog, cogí el mando Synscan y dirigí el telescopio hacia Urano. Cuando llegó a las coordenadas saqué la cámara del tubo, coloqué el ocular de 40mm, enfoqué y …. Wow!!! Ahí estaba, perfectamente centrado el planeta. Se veía como una pequeña estrella muy brillante y azulada, cambié el ocular por uno de 6.5mm convinado con una barlow 2x pero el resultado no mejoró mucho. A 380 aumentos el planeta continuaba pequeñísimo y bien definido, incluso me pareció ver dos de sus principales satélites, aunque no pude apreciar ningún detalle de su superficie.

Estuve unos 10 minutos observando el azulado planeta, asombrado por lo bien definido que se veía a pesar de su diminuto tamaño. 

Después de su observación visual coloqué la cámara de planetaria ZWO 290MC y tras enfocarla realicé algunos videos a foco primario.  Luego coloqué una barlow 2x e hice otro recopilatorio de capturas forzando un poco la ganáncia ya que su brillo había disminuido considerablemente. Probé de capturarlo con la barlow 3x pero fue imposible, a esos aumentos el planeta se había oscurecido tanto que no lograba verlo ni con los niveles de ganancia al máximo.

Tras media hora haciendo videos probando con diferentes recortes para intentar capturar los máximos frames posibles, di por terminada la sesión con la cámara planetaria.

Todavía no estaba contento con la sesión a Urano porque quería intentar fotografiar algunas de sus lunas más brillantes.  La única manera de lograrlo era fotografiandolo con la reflex. Haciendo fotografias de 3 minutos de exposición y un ISO de 1600 se pueden captar estrellas muy debiles de magnitud 16 o 17, así que había que intentarlo.

Primero coloqué la ZWO al tubo guía y calibré el seguimiento con PHD2, después coloqué la reflex al telescopio y hice la primera captura de 180 segundos. INCREIBLE !!! se distinguían perfectamente 2 satélites y se intuía un tercero justo pegado al planeta. Miré con el software Stellarium la posición de los satélites y efectivamente alrededor del planeta había 5 satélites dos de ellos tan pegados al planeta que era imposible fotografiarlos, pero los otros 3 más alejado sí.  Eufórico y nervioso a la vez realicé 10 lights de 180 segundos con sus flats, bias y Darks.

Ahora sí, satisfecho de cómo habia ido todo daba por finalizada la sesión de astrofotografía planetaria dedicada al planeta Urano.

 

APILADO Y PROCESADO DE LAS IMÁGENES.

Cámara Planetaria ZWO ASI 290MC.

            De todos los videos que hice al final me quedé con uno de 1964 frames hecho con la barlow 2x y recortado a 1048 de ancho y 634 de alto. 

            Para el apilado uliticé el programa Autostaker obteniendo una fotografía final resultante del apilado del 40% de los mejores frames. Después procesé la imagen con Registax 6 y finalmente la retoqué con PixInsight.

Cámara EOS 1300 D.

            Como en las fotografías de cielo profundo el apilado y procesado lo realicé con el programa PixInsight. Primero obtuve el master light con el apilado y luego fui aplicando distintas funciones para el procesado como por ejemplo:  STF, DBE, DECONVOLUTION, COLOR CALIBRATION, HISTOGRAMA, CURVES, etc, etc… hasta llegar a la imagen final publicada.

OBJETOS QUE APARECEN EN LA IMAGEN.

PLANETA URANO

            Situado a 3000 millones de kilometros , Urano es el séptimo planeta del sistema solar más cercano al Sol, el tercero de mayor tamaño y el cuarto más masivo. Tiene un diámetro aproximado de 51.118 km y una magnitud aparente aproximada de 5.5. Igual que los otros planetas gigantes, Urano tiene un sistema de anillos, una magnetosfera y numerosos satélites. Igual que Venus tiene una rotación retrógrada y es el único que tiene el eje de rotación distinto a los demás planetas, es decir que gira de forma horizontal y no vertical como los otros. Sus polos norte y sur estan situados donde los otros planetas tienen el ecuador.

            Su periodo orbital alrededor del Sol es de 84 años y se desplaza a una velocidad media de 6.8 km/seg. Es un planeta gaseoso con una gran cantidad de metano en su superficie por eso tiene un tono azulado y es considerado como un planeta helado ya que su temperatura está entre los -216 º centígrados.

            A pesar de que es un planeta visible a simple vista no fue catalogado como planeta por los astrónomos de la antigüedad debido a su escasa luminosidad y lentitud de su órbita. Se tubo que esperar hasta 1781 cuando Sir William Herschel anunció su descubrimiento gracias a su observación con telescopio.

 

            En la fotografía también aparecen tres de sus principales Lunas. En realidad, Urano tiene 27 satélites conocidos aunqué los más importantes son: Miranda, Ariel, Umbriel, Titania y Oberón también conocidos como “ lunas clásicas ”. El resto fueron descubiertos recientemente en la conocida era espacial.

OBERÓN:

            Se trata del satélite más alejado de los clásicos y el segundo más grandes con un diámetro de 1523 km. Su magnitud aparente es de 14.09 y su periodo orbital es de 13.5 días. Está compuesto en un 50% de hielo de agua, 30% de rocas silicatadasy un 20% de compuestos de carono y nitrógeno relacionados con el metano.

Fue descubierto por William Herschel el 11 de Enero de 1787.

TITANIA:

 Titania es el satelite más grande del planeta Urano, fue descubierto el 11 de Enero de 1787 por William Herschel y su nombre se debe a un personaje de la obra de Shakespeare  “ El sueño de una noche de verano ”. 

De sus 5 principales satélites, Titania es el segundo más alejado del planeta. Tiene una magnitud aparente de 13.88, un diámetro de 1577 km y un periodo orbital de 8.7 días.

UMBRIEL:

            Fue descubierto el 24 de Octubre de 1851 por William Lassell. Es el tercero más alejado de los cinco satélites mayores, tiene una magnitud aparente de 14.96, un diámetro de 1169 km y un periodo orbital de  4.1 días terrestres.

            Está compuesto mayoritariamente por hielo de agua con partes de roca de carbono y metano congelado.

 

GALAXIAS:

            En la fotografía ampliada hecha con la reflex donde se aprecian las 3 lunas, también aparece una lejana y pequeña galaxia ubicada entre dos estrellas en la parte inferior derecha de la imagen. Esta galaxia no la e podido identificar. 

 

“Toda la información referente a Urano y sus satélites la he obtenido de Wikipedia, Internet.”

 

CONCLUSIÓN DE LA SESIÓN DE ASTROFOTOGRAFÍA PLANETARIA.

 

No sabía muy bien como iria esta sesión de planetaria porque hasta ahora no había visto nunca un planeta más alla de Saturno y la experiencia en visual fue increible. Observar con un telescopio de 200mm de apertura a 380-400 aumentos te deja con la boca abierta independientemente del modelo de tubo que sea. El planeta se veía pequeñísimo pero con su silueta redonda perfectamente definida, incluso se podía ver los dos puntitos brillantes de sus dos satélites más grandes ( o eso me pareció a mi ).  

En fotografía la cosa ya cambió considerablemente, ahí si que se nota la diferencia entre un Newton y un Maksutov o Schmidt Casegrain. El Newton va muy bien en cielo profundo pero en planetaria se queda justito porque no concentra la luz en el centro de la optica a diferencia de los otros dos. Por esa razón cuando le puse la barlow 3x el planeta quedó tan oscuro que la camara no logró captarlo. Por suerte con la barlow 2x Urano todavía quedaba brillante y lo pude capturar a 2000 de focal.

Lo bueno de los Newton es que captan mucha luz y la única manera de captar las lunas de Urano fue hacer fotografías con la reflex con bastante tiempo de exposición. Así es la única manera que tengo de lograrlo pero el inconveniente es que el planeta queda sobreexpuesto y quemado absorviendo la luz de los satelites más próximos ocultando su brillo.

A pesar de ello logré fotografiar sus tres lunas más grandes y lejanas.

 

Muchas gracias por visitar mi blog.

 

Saludos y…..

 

¡¡¡¡  BUENOS CIELOS !!!!

" LA NEBULOSA IRIS " - NGC 7023 -

 

Nombre:  NGC 7023 “ Nebulosa Iris”.

Lights:  32 fotografías ( RAW ) de 180 segundos cada una a ISO 1600.

Darks:  80   Bias:  80        Flats: 32        Temperatura:    +17 º.

Montura:  NEQ6 PRO II

Telescopio: SW 200/1000 + Lunático EZG-60 ( tubo de guiado ).

Cámara: Canon EOS 1300D sin modificar  +  Corrector de coma. ( no se ha utilizado ningún filtro ).

Cámara guiado:  QHY5 L-II-C.

Programa de guiado: PHD 2 Guiding.

Error RMS:  no lo anoté.

Programa de apilado y procesado: PixInsight.

Luna: semana de luna nueva.

Seeing:  Cielo despejado, aparentemente Bueno.

 

La sesión de astrofotorafía.

            La sesión la realicé el mes de Setiembre desde la terraza de mi casa, en Lleida ciudad cuando la luna se encontraba en su fase de “ Luna nueva ”.

Hacía tiempo que iba detrás de esta nebulosa pero por distintos motivos todavía no había tenido la ocasión de fotografiarla. La verdad, es que no estaba seguro si con la réflex sin modificar podría sacar mucha señal de éste tipo de objeto, en visual apenas se podía distinguir nada debido a la contaminación lumínica. Pero bueno, como siempre, los resultados y conclusiones hay que mirarlos a posteriori, después del procesado de la imagen. En ésta ocasión, los resultados fueron bastante satisfactorios.

            Después de poner la montura en estación siguiendo los pasos 2,3 y 4 me dispuse a realizar la captura de los Lights. Antes de empezar hice varias capturas de 20 segundos girando la cámara hasta dar con el encuadre deseado. Tras encontrarlo y volver a enfocar la cámara, ahora sí, comencé la captura de los lights. El primero lo hice a las 01:30 de la madrugara i el último a las 03:42 capturando un total de 35 fotografías. Después coloqué la caja de flats casera al tubo óptico y realicé 35 Flats. A las 04:00 de la madrugada recogía todo el equipo y lo guardaba dejándolo preparado para la próxima sesión.

 Los Darks los realicé al día siguiente por la noche cuando se alcanzó la misma temperatura ambiental que había cuando tomé los lights 17º. Los Bias los aproveché de otra sesión anterior.

 

PROCESADO DE LA IMAGEN:

            El apilado y procesado lo realicé con PixInsight.

            Después de obtener el masterlight con el apilado me dispuse a realizar el procesado. Como siempre realicé un pequeño recorte de la imagen y aplique el DBE, neutralicé el color de fondo, alineé los canales RGB, hice una deconvolución, reduje el ruido y estiré la imagen. En esta ocasión el estirado lo realicé con la función MaskedStrech pero como siempre el núcleo de las estrellas más brillantes quedó saturado y tuve que hacer una máscara de estrellas para arreglarlos. Continué dando color a las estrellas y a la nebulosa, quité un poco más el ruido y reduje las estrellas.

            A continuación pongo unas capturas de pantalla donde se puede ver la evolución de la imagen con el procesado.

Uno de los 35 lights.

Masterlight resultante del apilado y estirado de forma lineal con la función STF.

Aplicando el DBE a la imagen.

Imagen con los canales RGB alineados.

Estirado de la imagen con la función MaskedStrech.

Dando color a las estrellas y la nebulosa.

Limpieza de fondo con la función GreycStoration.

 

OBJETOS QUE APARECEN EN LA IMAGEN.

NEBULOSA IRIS:

En la constelación de Cefeo podemos encontrar una espectacular nebulosa de reflexión denominada NGC 7023 o Caldwell 4 pero conocida mayoritariamente como nebulosa IRIS. En realidad NGC 7023 es un cúmulo estelar abierto situado dentro de la nebulosa LBN 487 y ubicado en el triangulo oscuro que hay debajo de su estrella central. La nebulosa Iris, descubierta en 1794 por Sir William Herschel, se encuentra a una distancia aproximada de 1400 millones de años luz y tiene un diámetro aproximado de 6 años luz. La nebulosa no emite luz propia sino que la gran nube de gas y polvo queda iluminada por su estrella central, todavía en formación, llamada SAO19158 ( HD200775 ) de ahí su color azulado.

Otro ejemplo de nebulosa de reflexión lo encontramos en M45 “ Las Pléyades ”, en el blog hay una publicación dedicada a este espectacular objeto de cielo profundo.

            La nebulosa tiene un gran parecido con la forma de la flor Iris, de ahí que la hayan bautizado con el nombre de Nebulosa Iris.

            Si nos fijamos bien en la imagen podemos apreciar que alrededor de la nebulosa Iris, hay zonas, donde no hay estrellas. Son zonas oscuras de gas molecular y polvo interestelar, que al no estar iluminadas por ninguna estrella pasan casi inadvertidas en la oscuridad del cosmos. En realidad estas nubes frías y opacas que en la fotografía se ven oscuras, tienen un tono rojizo porque algunos granos de polvo convierten la invisible radiación ultravioleta de las estrellas en radiación visible de luz roja.         

 

CONCLUSIÓN DE LA SESIÓN DE ASTROFOTOGRAFÍA.

            La nebulosa Iris es un objeto muy débil y difícil de ver desde mi observatorio en Lleida, pero basta con unos 90 segundos de exposición para empezar a captar bastante bien algunos detalles. Para esta sesión realicé fotografías de 180 segundos y, la verdad, capté muchísima más señal de la que esperaba. Creo que la imagen ha quedado bastante bien procesada, mostrando la espectacular nebulosa con su tono azulado rodeada por la nube oscura de gas y polvo.  Evidentemente, con mi cámara sin modificar, es muy difícil sacar el tono rojizo de la nebulosa oscura, además para ello también es necesario más tiempo de exposición y realizar la sesión desde un lugar oscuro y libre de contaminación lumínica. Pero, con esta sesión, compruebo que desde zona urbana también se pueden obtener fotografías de cielo profundo de nebulosas con una calidad aceptable. ( Mi observatorio se encuentra en un grado de contaminación lumínica de Bortle: clase 6 ).

 

Gracias por visitar mi blog.

 

Saludos y …..

 

                                   ¡¡¡ BUENOS CIELOS !!!

MANCHA SOLAR AR 12781

 

Parece que la superficie del Sol vuelve a estar activa. Después de unos meses de reposo han aparecido nuevas manchas solares, tres de ellas de unas dimensiones considerables. Éstas van apareciendo, desapareciendo y cambiando día a día. El 9 de Noviembre, día que realicé la fotografía, se pudieron contar hasta 17 manchas todas concentradas en la región sureste 12781.

Una mancha solar es una región del Sol que tiene una temperatura más baja que sus alrededores, y con una intensa actividad magnética. En la imagen también se puede ver una de las manchas solares más típicas con su región central oscura, llamada umbra , rodeada por una penumbra más clara.

        Mi equipo no es el adecuado para hacer este tipo de fotografías pero, aún así, he podido fotografiar  las manchas solares.

DATOS DE LAS FOTOGRAFÍAS.

Fotografía del Sol:

Una sola toma con la Canon EOS 1300D a foco primario + filtro Badder solar continuum.

ISO 400 y un tiempo de exposición de 1/250s.

Fotografía de las manchas solares:

Imagen obtenida con el apilado del 40% de los mejores frames.

Cámara ZWO 290MC  a foco primario + filtro Proplanet 742 + filtro Badder solar continuum.

Video AVI de 1355 frames con un tamaño de 1032x680.

Video capturado con FireCapture, apilado con AutoStakkert y procesado con Registax6 y PixHinsight.

Telescopio Newton 200/1000 F5 + Montura NEQ6 PRO + Filtro solar de cristal.

Observar y fotografiar el Sol es muy peligroso. Sin los filtros adecuados  puedes perder la vista o dañar la cámara en una fracción de segundo. El filtro solar SIEMPRE, repito, SIEMPRE tiene que estar en la parte delantera del telescopio. Es decir, el filtro se tiene que colocar en la boca del tubo quedando tapada cualquier rendija de luz que pudiese entrar dentro de la óptica del telescopio. Solo así podremos observar de forma segura el sol, si luego se quiere añadir otro filtro solar en el ocular para mirar la granulación, pues mejor que mejor, pero lo indispensable es que el filtro solar ya sea de cristal o una lámina de Badder, esté colocado en la entrada del telescopio.   

Muchas gracias por visitar mi blog.

 

                        Saludos y……

 

¡¡¡¡ BUENOS CIELOS !!!!

NGC 4565 " La glaxia de la Aguja ".

 

Nombre:  Galaxia de la aguja.

Lights:  40 fotografías ( RAW ) de 180 segundos cada una a ISO 1600.

Darks:  100    Bias:  100        Flats: 40        Temperatura:    +10 º.

Montura:  NEQ6 PRO II

Telescopio: SW 200/1000 + Lunático EZG-60 ( tubo de guiado ).

Cámara: Canon EOS 1300D sin modificar  +  Corrector de coma. ( no se ha utilizado ningún filtro ).

Cámara guiado:  QHY5 L-II-C.

Programa de guiado: PHD 2 Guiding.

Error RMS:  no lo anoté pero seguramente fue aprox. de 1 segundo de arco.

Programa de apilado y procesado: PixInsight.

Luna: 10º día lunar con una iluminación del 77%.

Seeing:  El cielo estaba despejado, aparentemente Bueno.

 

SESIÓN DE ASTROFOTOGRAFÍA:

            La sesión de astrofotografía la realicé el 30 de Marzo cuando la luna se encontraba en su décimo día y aunque su iluminación era del 77% no me impidió lograr capturar la espectacular galaxia de la aguja.  Alrededor de las 23:00 del 30 de Marzo saqué todo el equipo a la Terraza de casa y empecé a poner el equipo en estación. Seguí los pasos 2, 3 y 4 tal como indico en el blog y a las 23:40 empecé la primera captura de 180 segundos a ISO 1600. La sesión se alargó hasta las 02:00 de la madrugada capturando un total de 43 fotografías, tras capturar los flats con mi caja de flats casera ( en el blog explico como la construí ) realicé las bias y recogí el equipo guardándolo y dejándolo preparado para la próxima sesión. Los darks los realicé la noche siguiente cuando la temperatura ambiental alcanzó la misma temperatura que había cuando empecé a realizar los lights.

PROCESADO DE LA IMAGEN:

            Como siempre, el apilado y procesado de la imagen lo realicé con el programa PixInsight. 

            El apilado lo realicé con la función automática que tiene el programa dentro del script: Batch Processing / batch Preprocessing.  Tras poner todas las fotografías con los parámetros adecuados, le di al ENTER y se generó una carpeta en donde había la master light apilada.

            Abrí la Master light y empecé a realizar su procesado.

El primer paso fue recortar un poco la imagen, calibrar el fondo con el DBE, alinear los canales RGB con la calibración de color, aplicar una deconvolución y finalmente, estirar la imagen con el Histograma.

El segundo paso fue reducir disminuir el ruido de la imagen, dar color a las estrellas y la galaxia, reducir las estrellas y hacer una limpieza general del fondo, entre otras funciones.

A continuación pongo algunas imágenes donde se puede ver la evolución de la fotografía con el procesado.

UNO DE LOS 40 LIGHTS DE CAPTURA.

MASTER LIGHT RESULTANTE DEL APILADO Y ESTIRADA CON LA FUNCIÓN STF.

IMAGEN CALIBRADA CON LOS CANALES RGB.

IMAGEN ESTIRADA CON EL HISTOGRAMA.

DANDO COLOR A LA IMAGEN CON LAS CURVAS.

REDUCIENDO LAS ESTRELLAS.

 

OBJETOS QUE APARECEN EN LA FOTOGRAFÍA:

          

            Después de realizar el procesado de la imagen, en la fotografía se pueden apreciar numerosos objetos de cielo profundo como son:

NGC 4565:

               La galaxia de la Aguja NGC 4565 es una galaxia espiral barrada situada en la constelación de Coma Berenices fácilmente visible con pequeños telescopios. Es un miembro de la nube de galaxias Coma I, la cual parece estar en proceso de acercamiento y eventual fusión con el vecino Cúmulo de Virgo.

            Estudios recientes determina que se trata de una grandísima galaxia espiral barrada con un enorme anillo interno y que si, ésta se pudiera ver de frente sería la galaxia más espectacular del universo más cercano.

-Tamaño:  15,8' x 2,1'.

-Magnitud: 9,6.

-Brillo superficial: 13,1.

-Corrimiento al rojo:  0.0041.

-Distancia:  47 millones años luz.

NGC 4562:

            Galaxia espiral barrada en la constelación Coma Berenices.

-Tamaño:  2,4' x 42"

-Magnitud: 13,4.

-Brillo superficial: 13,7.

-Corrimiento al rojo:  0.0045.

-Distancia:  62 millones años luz.

IC3533:

-tamaño: 18" x 12".

-Magnitud: 15,0.

-Brillo superficial: 11,7.

-Corrimiento al rojo 0.0289.

-Distancia: 399 millones años luz.

IC 3546:

-Tamaño: 48" x 24".

.Magnitud: 14,6.

-Brillo superficial: 13,1.

-Corrimiento al rojo: 0.0215.

-Distancia: 296 millones años luz.

IC3543:

-Tamaño:  54" x 6"

-Magnitud: 15,8.

-Brillo superficial: 12,9.

-Corrimiento al rojo:  0.0214.

-Distancia:  295 millones años luz.

IC3571:

-Tamaño:  18" x 18".

-Magnitud: 16,9.

-Brillo superficial: 14,0.

-Corrimiento al rojo:  0.0042.

-Distancia:  58 millones años luz.

IC3582:

-Tamaño:  12" x 12".

-Magnitud: 16,2.

-Brillo superficial: 12,4.

-Corrimiento al rojo:  0.0228.

-Distancia:  314 millones años luz.

            En la imagen se pueden apreciar otras galaxias más pequeñas y débiles  pero no las he podido documentar.

También se pueden identificar numerosas estrellas como son:

 

TYC 1990-977-1,  TYC 1990-1709-1,  TYC 1990-1588-1,  TYC 1990-821-1,  TYC 1990-2488-1,  TYC 1990-1392-1,  TYC 1990-510-1,  TYC 1992-206-1,  TYC 1992-49-1,  TYC 1992-212-1,  TYC 1992-191-1,  TYC 1992-83-1,  TYC 1990-432-1,  TYC 1990-1038-1,  TYC 1990-181-1  y  TYC 1990-2471-1.

 

 

CONCLUSIÓN DE LA SESIÓN DE ASTROFOTOGRAFÍA.

Lo digo en muchas de las publicaciones que he hecho de cielo profundo, pero la verdad es que realmente estoy muy sorprendido. Con una sencilla réflex de gama media, como es la CANON EOS 1300D y sin modificar, se pueden conseguir grandes resultados. ( Eso sí, siempre de forma amateur ).

En esta ocasión he logrado fotografiar la lejana galaxia de la aguja NGC 4565. No es una galaxia bonita porque no se le pueden ver grandes detalles ya que se nos presenta de perfil, pero ahí está su encanto. Al presentarse de perfil emite poca luz y es más difícil de verla y fotografiarla  por eso es importante el tiempo de exposición en astrofotografía. Cuanto más tiempo de exposición en los lights, más detalle en los objetos de cielo profundo y para ello, también es imprescindible una buena puesta en estación de la montura y un buen seguimiento con la estrella guía.

 

Gracias por visitar mi blog.

 

Saludos y…..

 

 

                                   ¡¡¡ BUENOS CIELOS !!!